06/09/14 14:57 flo1810 : Ce que je trouve mauvais, c'est la fausse réfraction. Vous pouvez notamment voir à la fin la Tour Eiffel dans le 0, alors que la Tour Eiffel est à gauche. Je suis étonné qu'on ne sache pas créer numériquement un effet qui permettrait d'avoir la réfraction lié au verre du bloc "20 heures" ; en plus, on aurait le présentateur qui serait également réfracté. 06/09/14 14:55 flo1810 : Ce que je trouve mauvais, c'est la 06/09/14 14:40 tf1 : Sur ce plateau, Pujadas a l'air classe ! 04/09/14 20:31 : Sauf que les 3/4 des commentaires disent soit que tout est à jeter, ou soit des trucs totalement hors-sujet du genre "télé d'État pire que l'ORTF"... pas top niveau crédibilité. 04/09/14 09:30 Frenchymax : Peut-etre que ce n'est pas LE magazine par excellence, mais il y a quelques annees TF1 avait modifie la musique du generique du 20Heures plusieurs fois (avant de revenir a l'originale certes) apres avoir lu des articles de la sorte. Je suis un eternel optimiste, pardonnez-moi. « Un changement en prépare un autre. » Nicolas Machiavel 03/09/14 15:12 : Vous pensez sérieusement qu'avec des messages aussi peu constructifs que ceux qu'on peut lire sur TV Magazine, on aurait des chances d'être entendus ? 03/09/14 02:15 Frenchymax : Voici un article qui j'espere fera changer les choses a France 2! http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/83569/ce-que-vous-avez-pense-du-nouveau-plateau-des-jt-de-france-2.html 02/09/14 19:44 : La musique est très dynamique et le generique est certe très simple mais on n'est pas là pour faire plaisir au membre Lenodal. On est dans un enjeu d'audience ne l'oublions pas. L'info de France 2 veut de trouver une nouvelle identité et le téléspectateur appréciera ou non ce changement mais il jugera sur le fond et le contenu que proposera ce 20h. Je comprend que l'on est sur un site spécialise dans l'image audiovisuelle et qu'il est tout à fait normal de donner son jugement sur ce générique mais il serait aussi intéressant de débattre en toute objectivité ce que pensera le téléspectateur lambda de ces changements. 02/09/14 14:36 : Commentaire ci-dessous IRONIQUE, bien entendu! Vous l'aurez compris... 01/09/14 23:33 AM : TRES BEAU ! 01/09/14 21:28 Kermi : Générique à JE-TER, définitivement. Je trouve le plateau assez sympa, peut être mieux utilisé avec le temps, France 2 peut avoir encore un peu de potentiel de ce côté là (l'habillage, tant qu'ils travaillerons avec Gédéon... et surtout au rabais...). L'effet de caméra sur la vue parisienne est une excellente idée, mais ... C'est pas inversé ? Si la caméra est en haut, c'est plus la ville qu'on devrait voir, et non le ciel... 01/09/14 21:23 Pepelucome : Je me demande, qu'est-ce qui vont faire pour les génériques lors des grèves ? 01/09/14 21:08 canard 63 : C'était pas jojo avant, mais alors là c'est pire !!! c'est triste c'est banal et question graphisme c'est d'un rudimentaire... bref pas terrible 01/09/14 21:00 flo1810 : Certes c'est pas terrible, mais je trouve le sonore très bon, et au niveau visuel, je ne trouve pas ça pire qu'avant. C'est juste pas mieux. 01/09/14 20:54 Antho : On dirai le plagiat du plateau du JT de TF1 avec 10x moins de budget... Et le "détail" sur le mouvement cam et la vue de Paris est très mal fait et ne sert à rien comme cette musique molle ! La 3D est incompréhensible (du moins son apparition & disparition). Bref, j'accroche vraiment pas sur France 2... 01/09/14 20:26 : La vue sur Paris est-elle en direct ? 01/09/14 20:20 : Non c'est définitivement pas terrible. Aucune réflexion graphique, manque d'identité de la musique. C'est très très pauvre. 01/09/14 20:18 Nico : Le petit détail qui tue : les images de Paris dans les écrans suivent le mouvement de la caméra. 01/09/14 20:14 : Excusez moi mais je trouve ça très beau ce soir. Le générique est bien mis en valeur.